2018河南公务员考试申论热点：“救援队起诉滴滴索赏金”是件好事

　　今年5月，郑州一空姐乘坐滴滴顺风车遇害。事后滴滴发布征集线索公告，最高悬赏百万寻找涉事司机。当时参与打捞涉事司机的河南郑州红十字水上义务救援队，委托律师向滴滴协商赏金事宜，未得到明确回复。8月28日代理律师向郑州开发区人民法院提起诉讼并递交相关材料。8月30日记者从法院确认，目前已正式受理此案。（8月30日《新京报》)

　　按理说，郑州空姐遇害案嫌疑人尸体被救援队打捞上来，案件成功告破，滴滴应及时兑现当初承诺的百万赏金。然而，百万赏金至今一直未兑现，引发公众对滴滴缺乏诚意的质疑。当初为了能尽快破案，滴滴发布征集线索公告，最高悬赏百万寻找涉案嫌疑人，给公众的态度是积极主动的。但是，涉案嫌疑人尸体找到，案件已经成功告破，滴滴却拖着不兑现赏金，给人感觉是过河拆桥。或许，滴滴从一开始就没有多大的诚意，原本指望公安机关通过侦查技术手段能找到或抓获犯罪嫌疑人。这样的话，滴滴根本就不用兑现这百万赏金，还能落得个好名声。

　　嫌疑人的尸体打捞上来，滴滴以要求提交相关证据等为由，一直拖延兑现百万赏金。而造成百万赏金难以兑现的原因，一方面，滴滴之前的悬赏规定模糊，未限定人数及金额，给赏金的发放带来麻烦。对此，过错方应在滴滴；另一方面，由滴滴自己来辨别和认定案件“重大线索”的有功者，缺乏相对权威性，也很难让其他申领赏金者心服口服。

　　滴滴方面称，早在6月13日已委托北京环球律师事务所全权保管100万元线索资金，如于9月1日仍无公安机关确认有效线索，该100万元赏金将直接捐赠给中华见义勇为基金会。由此可见，不管怎样，滴滴在舆论广泛关注下，最终还是拿出用于悬赏的真金白银，多多少少挽回了一点颜面，但赏金到底给谁还是一个没有解决的问题。救援队起诉滴滴，让法院根据相关证据对案件有功者进行甄别和确认，并依法判定赏金的归属，具有权威性，也保证了公平公正，外界和其他申领赏金者也就不会存在异议和质疑了。因此，通过民事诉讼途径来解决百万赏金纠纷，应该是双方都能接受的最佳方式。